Hola a todos.
Si de algo sirve no ir a trabajar, es que tenemos mucho más tiempo libre. Tiempo donde podemos pensar, donde podemos reflexionar. Y si algo he hecho en las últimas semanas es precisamente eso. Pensar. Buscar la verdad. Y eso no significa ver las noticias todos los días. Significa precisamente lo contrario. Buscar la verdad no es coger la primera información que te den y darla por cierta. Buscar la verdad es investigar. Es buscar y contrastar la información. Y una vez que hemos acumulado información a partir de múltiples fuentes y la hemos contrastado, formamos nuestra visión sobre el tema. Si algo he descubierto sobre por qué realmente se ha encerrado a miles de millones de seres humanos en sus casas, es que el motivo por el cual dicen que se ha hecho, no tiene ningún sentido. Todos los médicos, científicos y virólogos que han alzado la voz en Internet (porque en los medios oficiales no se la van a dar, como mucho van a ser atacados y desprestigiados) dicen lo mismo. Afirman, con fundamentos científicos que explican perfectamente, que o bien el supuesto virus no existe, o que si existe, ni es mortal ni más peligroso que un catarro o gripe común.
Empecemos por lo más básico; ¿qué es un virus? La hipótesis se originó en el siglo XIX y fue propuesta por Louis Pasteur. Originalmente, postuló que las bacterias tenían la capacidad de producir enfermedades. Sin embargo, cuando se comenzaron a observar las bacterias con los primeros microscopios, se descubrió que no era así. De hecho, se descubrió que las bacterias eran indispensables para la vida. Por ello, Pasteur postuló que tenía que existir una partícula aún más pequeña que la bacteria, la cual sí sería causante de enfermedades, que fue lo que se denominó "virus". Su tamaño sería tan sumamente pequeño que los microscopios de su época serían incapaces de visualizarlos. Solo con la invención del microscopio electrónico, casi un siglo después, permitió visualizar partículas de ese tamaño. Lo que se descubrió fue que estos virus aparecían en células enfermas. Se encontró que se trataban de fragmentos de material genético (ADN, ARN) que eran liberados por células que estaban enfermas. Es decir, se encontró que los virus aparecían como consecuencia de una célula enferma. Pero esto no quiere decir que los virus sean la causa de que esa célula haya enfermado.
Ya en los tiempos de Pasteur, el científico Robert Koch había establecido una serie de principios científicos para demostrar la existencia de un organismo patógeno, es decir, capaz de causar una enfermedad. Estos cuatro principios, aceptados ampliamente por la comunidad científica desde el siglo XIX hasta la actualidad, son los siguientes:
1. El patógeno debe encontrarse en abundancia en un sujeto enfermo y no debe encontrarse en un sujeto sano.
2. El patógeno debe poder ser extraído y aislado a partir de un sujeto enfermo.
3. Si el patógeno aislado es inyectado a un segundo sujeto, sano, debe contraer la misma enfermedad.
4. El patógeno debe ser extraído y aislado del segundo sujeto, y debe ser idéntico al extraído del primer sujeto.
Por muchos experimentos que se han realizado a lo largo de la historia, nunca ha conseguido demostrarse la existencia de ningún virus en base a estos postulados. Se han realizado experimentos donde a personas sanas se les inyectaba un patógeno proveniente de un enfermo, y no todas contraían la enfermedad, por lo cual no se cumple el tercer postulado. Uno de los experimentos más importantes fue realizado en 1918 con motivo de la gripe española, donde 62 voluntarios fueron sometidos a experimentos muy duros para demostrar que la gripe era contagiosa. Incluso llegaron a sentarles en frente de enfermos para que estos les tosieran directamente en la cara. Ni uno solo de los 62 sujetos contrajo la gripe. Ni uno solo.
Si ahora volvemos hacia el presente, ¿cómo se ha demostrado la existencia de este supuesto virus que tan peligroso y mortífero dicen que es? Todo se originó en la ciudad de Wuhan, en China, donde una serie de seres humanos empezaron a enfermar en un mercado. En ese mercado, las condiciones sanitarias eran lamentables, con animales vivos en pésimas condiciones, concentrados en un espacio relativamente pequeño. Así que, de todos los motivos por los cuales podría enfermar la gente ahí, una enfermedad viral es lo último que se nos debería ocurrir, con una calidad del aire como esa. Se tomaron varios sujetos enfermos y se les extrajo fluido de los pulmones. De ahí todo lo que se hizo fue extraer y secuenciar el material genético presente. Y en cuestión de unos días se desarrolló una prueba para identificar ese material genético. ¿En qué momento se ha aislado el virus? ¿Cuándo se han cumplido los postulados de Koch? Todo lo que se ha hecho es demostrar que esa gente enferma tenía una cantidad importante de material genético en el fluido pulmonar. Ese material genético lo tiene todo el mundo, en mayor o menor medida, puesto que es resultado del funcionamiento normal de las células del cuerpo humano. Siempre hay células muriendo. De hecho, gran parte de nuestro cuerpo se regenera continuamente. Las células mueren y nacen continuamente. Por ello, no se ha demostrado absolutamente nada con dicho experimento.
Esta prueba, llamada PCR, fue inventada originalmente por Kary Mullis. Ganó el Premio Nobel de Química por ello. Esta prueba consiste en la medición de la cantidad de material genético presente en una muestra. Se basa en una serie de ciclos de amplificación, donde cuantos más ciclos se hagan más se amplifica la muestra. Pues bien, ¿sabéis que dijo en su momento sobre el uso de su prueba para la detección de enfermedades virales? Que no sirve. El mismo inventor de la prueba dejo claro que esta no debía utilizarse para diagnosticar enfermedades virales. Además, el número de ciclos que se está utilizando es superior al recomendado por el inventor de la prueba. Si se usan demasiados ciclos, lo que se hace es amplificar el ruido. De este modo, la prueba da una enorme cantidad de falsos positivos, considerando positivo el hecho de tener mucho material genético, lo cual, como ya hemos explicado, es síntoma pero no causa de ninguna enfermedad. Además, no se ha diseñado ningun test de referencia (gold standard), el cual es una prueba de referencia que se considera fiable para la detección de cualquier enfermedad. El cálculo de falsos positivos y falsos negativos se hace en base a ese gold standard. Por ello, como no existe para esta prueba, solo se puede estimar el número de falsos positivos. Y las estimaciones dan un porcentaje superior al 80% de falsos positivos. Es decir, es un hecho de que la prueba ni es fiable ni demuestra absolutamente nada.
Pero hay más. Por supuesto, hay científicos que afirman haber detectado el supuesto virus. Los artículos científicos que lo reflejan han sido criticados por la comunidad científica, ya que ninguno de ellos ha seguido un protocolo que cumpla con los postulados de Koch. Incluso, si se analizan las imágenes en microscopio que se muestran, se encuentra que lo que los autores llaman virus, son en realidad exosomas. Por definición, los exosomas son restos de material genético que son liberados por una célula enferma. ¿No os suena esta definición? Es exactamente la definición que se dio originalmente de los virus. En palabras del doctor James Hildreth, cito textualmente, "El virus es exactamente un exosoma en todos los sentidos."
Es decir, se está midiendo algo que tenemos todos de forma natural en nuestros cuerpos y se le ha cambiado el nombre. Literalmente. Es exactamente lo mismo que un exosoma. ¿Y sabéis qué factores causan una mayor producción de exosomas? Esta es la pregunta que deberíamos habernos hecho desde el principio. ¿Cuál es la CAUSA? No cuál es la CONSECUENCIA.
Los factores que aumenta la producción de exosomas son muchos. Literalmente, cualquier tipo de enfermedad produce exosomas. ¿Y sabéis que otro factor produce exosomas? El miedo. El estrés. Sí, eso que los medios están propagando desde hace meses. El miedo debilita el sistema inmunitario y cortocircuita el cerebro. No solo nos impide pensar, sino que aumenta notablemente la posibilidad de enfermar. Pero enfermar de cualquier cosa, de nada en particular.
Lo peor de todo esto es que ni siquiera está muriendo el número suficiente de gente para que la supuesta enfermedad sea considerada una pandemia. Si miramos la estadísticas, sí, encontramos que en las últimas semanas ha habido un pico de fallecimientos más alto de lo normal. No obstante, estos picos se producen una vez al año en promedio. Y el de este año solo ha sido marginalmente más alto que los de los últimos años.
¿Cómo lo justifican entonces? Manipulando los resultados y los certificados de defunción. Ahora, si vas al hospital por cualquier cosa, te pasan la prueba PCR. Y si das positivo, que tienes todos los números de darlo si estás malo por lo que sea (incluso una lesión aumenta la producción de exosomas), y luego te mueres como consecuencia de tu enfermedad, sea la que sea, en tu certificado de defunción pondrán "Muerte por COVID-19". Da igual que hayas llegado al hospital por un ataque al corazón o que te hayas caído por las escaleras y te hayas golpeado la cabeza. Da igual. Pasarás a formar parte de las estadísticas. ¿Y sabéis qué? Que ni siquiera así las cifras de defunciones son superiores a las gripes comunes de todos los años.
Y lo que es peor. Al menos tengo constancia de que en Inglaterra se está obligando a los pacientes más graves a firmar certificados de no-reanimación, muchas veces contra su voluntad porque no están en condiciones mentales de leer el certificado. Lo sabemos por testimonios de gente que sí estaba en sus cabales que les han intentado hacer firmar eso y lógicamente se han negado. Es decir, están literalmente haciendo todo lo posible por aumentar el número de defunciones. Todo para justificar toda esta monumental mentira. ¿Creéis aún que la OMS busca realmente proteger la salud del ser humano? ¿Sabéis quiénes están detrás? Entidades privadas. La mayoría de los accionistas de la OMS son privados. Entre ellos, de hecho el segundo mayor inversor solo por detrás de Estados Unidos, es la fundación Bill y Melinda Gates.
Entonces, ¿por qué toda esta parafernalia? ¿Por qué encerrar en casa a todo el planeta cuando no se ha demostrado ni de lejos el motivo por el cual dicen que se ha hecho? Los hospitales están vacíos. De hecho, hay gente que está muriendo en sus casas por no querer o poder ir al hospital. Es decir, está muriendo más gente por miedo que por otras enfermedades. Hay algo que se está ocultando, que no quieren que la gente vea.
Continuará.
Referencias:
https://seryactuar.org/curso-de-autogestion-de-la-salud/virus/
https://www.youtube.com/watch?v=vsdbpNBdOQU
https://blog.nomorefakenews.com/2020/03/30/corona-creating-the-illusion-of-a-pandemic-through-diagnostic-tests/
https://seryactuar.files.wordpress.com/2020/03/epidemias-c2bfquc3a9-es-lo-que-nos-infecta-patrick-quanten-marzo-2020.pdf
https://www.youtube.com/watch?v=Xr8Dy5mnYx8
https://www.euromomo.eu/
https://www.brighteon.com/556522ad-e0ad-4789-aa03-d78e9be1d4e6
