¿Indica la astrología un evento clave el 21 de Enero?

Hola a todos.

Antes de nada, no me gusta hacer predicciones. Como te equivoques lo más mínimo, la gente se te va a echar encima. Lo he visto en el pasado. Aunque si algo tiene la astrología es una gran capacidad de realizar predicciones, y es un mundo que cada vez me intriga más y más. Durante todo este año 2020 he visto cómo ha acertado los dos momentos clave, con el inicio de la operación innombrable (denominada Gran Timo Universal -GTU-) en el mes de marzo y el segundo episodio de dicha telenovela en octubre. Ambos cuadraron con una serie de alineaciones planetarias, denominadas aspectos, muy concretas y que venían siendo anunciadas por los astrólogos desde un tiempo atrás.

Pues bien, ahora mismo nos acercamos a un nuevo período de tránsitos conflictivos. No hablo de la "gran conjunción" que tendrá lugar el día 21, el cual es un fenómeno que si bien no es común, su influencia energética no va a ser tan potente. Cuantos más astros están involucrados en una misma alineación, más potente es su energía. Puede que simplemente sea una distracción de cara a las semanas que tenemos por delante. El hecho de que la conjunción sea más o menos exacta no tiene tanta influencia. En astrología se manejan unos márgenes de error, llamados orbes, los cuales nos dan un número de grados por encima y por debajo del aspecto exacto dentro de los cuales se da por válido dicho aspecto. Por ejemplo, un orbe de 8 grados quiere decir que siempre que dos astros estén separados 8 grados o menos esto se considera un aspecto de conjunción (idealmente 0 grados). Aunque cierto es que una alineación exacta es más potente, pero no es comparable a un gran número de astros alineados unos con otros.

Y eso es precisamente lo que ya estamos viendo en la esfera celeste:

 

Más adelante hablaré más en detalle de cómo interpretar este gráfico. Dejando de lado los sectores externos, los cuales representan el zodiaco, quiero que nos fijemos en los símbolos del círculo interior. Estos representan las posiciones de los diferentes planetas del sistema solar, desde el Sol (símbolo del círculo con un punto en el centro) hasta Plutón (símbolo de la P), excluyendo la Tierra, la cual se toma como sistema de referencia. Las líneas rojas y azules del gráfico indican aspectos entre planetas, es decir, relaciones angulares. En astrología, se sabe que cuando esas relaciones toman unos valores concretos la energía proveniente de ambos planetas se amplifica de un cierto modo. Antes ya hemos hablado de la conjunción, que ocurre cuando dos planetas se alinéan con la Tierra, lo cual es un ángulo de 0 grados. Los aspectos más poderosos, que la astrología denomina "aspectos mayores", son los de 0, 60, 90, 120 y 180 grados, denominados conjunción, sextil, cuadratura, trígono y oposición. Generalmente los aspectos de 60 y 120 grados se consideran armónicos, donde las energías se amplifican de un modo generalmente positivo y causan un impacto positivo en la psique colectiva. Estos son los que en la imagen se ilustran con líneas de color azul oscuro. Por otro lado, los aspectos de 90 y 180 grados se consideran inarmónicos, donde las energías se amplifican de un modo generalmente negativo y causan un impacto negativo en la psique. Estos son los que en la imagen se ilustran con líneas de color rojo.

Cada planeta posee una energía muy concreta y se manifiesta en diferentes áreas de nuestro ser. Profundizaré más en esto cuando hable de astrología natal. Muy superficialmente, Marte es energía de acción y movimiento, Júpiter de crecimiento y expansión, Saturno de lo contrario, límites y retraimiento, Urano de libertad de pensamiento y de ideas, Neptuno de imaginación y pasiones y Plutón de transformación y destrucción. Estos planetas se consideran lentos, ya que tardan años en dar una vuelta alrededor del Sol, y son aquellos en los que nos fijamos para ver qué ocurre a nivel mundial. Los otros planetas tienen mayor influencia en la astrología personal, en el individuo.

Lo que tenemos durante el período entre el 4 de enero de 2021 y el 3 de febrero de 2021, fechas de forma aproximada, es una enorme cuadratura entre múltiples planetas lentos. En concreto, tenemos la famosa conjunción Júpiter-Saturno en Acuario (si entendemos el zodiaco como un reloj es el sector que marca las 11), la cual se mantiene dentro de un orbe de 8 grados hasta el final de febrero, cuadrada (a 90 grados) con una conjunción Marte-Urano en Tauro (las 8 en el reloj). Sin tan siquiera entrar al significado de todas estas relaciones planetarias, estamos hablando de una gran cantidad de aspectos inarmónicos que se sostienen durante casi un mes. Esto no siempre quiere decir que ocurra una catástrofe, ni mucho menos. Ahora bien, puede que los planetas rápidos actúen de "detonadores" si se aspectan mal con estos astros. Lo que ocurre el día 21 de enero es que tanto el Sol como la Luna se ponen respectivamente sobre Júpiter-Saturno y sobre Marte-Urano, por tanto también cuadrados entre sí, creando una cuadratura entre 6 planetas 3 a 3.

Dado que en este blog, como su nombre indica, es un diario de investigaciones, debo decir que mis conocimientos astrológicos no llegan a saber indicar el significado de estas energías. Pero sí se que estos aspectos son muy inarmónicos, y estos han estado presentes en momentos muy duros. Así que dejo el registro de esta observación, para que quede constancia de ella en los próximos días.

Esperemos que me esté equivocando. Al final las energías planetarias pueden contrarrestarse a nivel individual si se es consciente de ellas, pero la masa dormida que solo sabe obedecer a su pastor cuando le manda al matadero (por su bien) será muy susceptible a estas energías. Y las élites lo saben, saben astrología y la usan.

Seguiremos investigando.

"Pero he hablado con mi amigo el virólogo y me ha dicho que..."

Esta es la traducción al castellano del artículo "But I spoke with my virologist friend and he said...", escrito por Jon Rappoport y publicado en su blog: https://blog.nomorefakenews.com/2020/10/16/but-i-spoke-with-my-virologist-friend-and-he-said/

Citando al Dr. Scott Atlas, consejero del coronavirus del presidente Trump: "La historia registrará los rostros de los expertos en salud pública, como uno de los más pecaminosos, épicos y atroces fracasos de la historia de la política. Han asesinado gente, con su falta de entendimiento. La política en sí misma es un crimen contra la humanidad."

Desde que he aportado pruebas contundentes de que nadie ha demostrado que el virus del COVID existe (véase el blog del autor y las traducciones realizadas por un servidor de los diferentes artículos), he estado recibiendo una serie de mensajes como los siguientes:

"Mi íntimo amigo, que es virólogo, dice que el virus es muy real..."

"Mi amiga, que es genetista, dice que no tienes que tener un especimen aislado del virus, siempre que hayas secuenciado su estructura genética..."

"Mi amigo médico dice que la gente se está muriendo, así que debe ser el virus..."

Todo esto es como decir, "Dos años después de los ataques del 11 de septiembre, hablé con mi amigo, que trabajaba para la CIA, y dijo que el informe oficial de la comisión del 11S era completamente correcto."

"Mi hermano conocía a Earl Warren, y Justice Warren dijo que Lee Oswald actuó de forma independiente cuando disparó a John Kennedy..."

"El primo de mi suegro era socio comercial del presidente de la Reserva Federal, y el presidente le afirmó que la Federación jamás ha manipulado las tasas de interés con fines clandestinos."

¿Por qué le pedirías al zorro que vigila el gallinero que dé cuenta de la disminución de la población de gallinas?

"Pero... pero esto es DIFERENTE. El VIRUS DEL COVID es CIENCIA."

No. No es ciencia. Esto es una investigación sobre a qué se le DENOMINA ciencia.

Por ello, todo es debatible. Hay que considerar todas las posibilidades.

Un hombre llamado Sócrates se dio cuenta de esto hace muchísimo tiempo. Él le preguntaría a un aristócrata sobre qué es la Justicia, y cuando el aristócrata dijese alegremente lo que todo el mundo suponía que era, Sócrates señalaría la evidente falacia de este razonamiento.

Si solo se buscan respuestas de una persona cuya especialidad es el tema en cuestión... el tema en torno al cual estás investigando... ¿por qué lo investigas? ¿Simplemente para saber lo que cree un "experto"? Entonces tu investigación sería muy corta y muy poco productiva.

En el tema olvidado por todos, llamado Lógica, esa falacia se llama el Apelativo a la Autoridad. Es la falacia más obvia de todas.

Si hablas con un ingeniero y le haces preguntas sobre construcción de puentes, y ese ingeniero ha diseñado varios puentes que siguen en pie tras millones de horas de tráfico pasando por ellos, aprenderas información útil. Pero demostrar la existencia de un virus es una proposición distinta. Muy distinta.

Preguntar a un genetista oficialista sobre si la existencia del virus del COVID ha sido demostrada es prácticamente idéntico a preguntar a un presentador del telediario si informa sobre hechos verídicos cada noche.

Una investigación real sobre "la ciencia" del descubrimiento de virus debería considerar puntos de vista disidentes. Por ejemplo, he aquí lo que el virólogo alemán Stefan Lanka ha escrito al respecto de este proceso:

"Cuando se extraen moléculas individuales de los componentes de tejido muerto y sus células, se malinterpreta que son parte de un virus y son teóricamente introducidos en un modelo matemático de virus..."

"Con solo unos pocos clicks de ratón, un programa puede crear el resultado que se desee, juntando pequeñas secuencias de ácidos nucleicos procedentes de tejido muerto y células con una composición bioquímica determinada, una secuencia genética más larga que supuestamente representa el genoma completo de un virus, sea viejo o nuevo. En realidad, ni siquiera esta manipulación, llamada "alineamiento", puede resultar en el material genético "completo" de un virus que pudiera entonces ser denominado su genoma."

"En este proceso de construcción teórica de las denominadas "cadenas de ADN o ARN virales", aquellas secuencias que no encajan son "suavizadas" (o eliminadas) y aquellas que faltan son introducidas. Por ello, se puede inventar una secuencia de ADN o ARN que no existe en la realidad y que no puede ser descubierta o científicamente demostrada en conjunto."

Hace cien años, si uno le preguntaba a un virólogo qué estaba causando una devastadora enfermedad de la piel en Sudamérica, llamada pellagra, hubiera dicho de forma autoritaria que era un virus. Y probablemente habrías escrito a un periodista que afirmaba que no hay ninguna prueba para la teoría de los virus y le habrías dicho "Un virólogo me ha dicho que un virus está causando un brote de enfermedades cutáneas..."

Pero al final resultó ser que la causa era un déficit de niacina.

Hace unos meses, escribí una serie de artículos desmontando el falso fenómeno denominado COVID-19. La mayoría de ocasiones, la gente que se muere es debido a trastornos convencionales de los pulmones (neumonía, tuberculosis, etc.), y son falsamente re-etiquetados como COVID. La contaminación es un factor importante. La gran mayoría de esos casos se trata de ancianos, los cuales ya sufrían múltiples patologías previas a largo plazo, empeoradas gravemente por el tratamiento con medicamentos tóxicos. LO QUE ES LLAMADO COVID NO ES UNA SOLA ENFERMEDAD CON UNA SOLA CAUSA.

No se necesita ningún virus para explicarlo.

En los niveles más altos de la tecnocracia, los auténticos responsables quieren que esta falsa pandemia sea el punto de partida y el fundamento para una nueva civilización: vigilancia, obediencia, esclavitud.

Hace cien años, el imperio Rockefeller se lanzó a demostrar que había una gran necesidad de sus nuevos productos: los medicamentos farmacéuticos. Contrataron a investigadores que pudieran extender la idea de que unos gérmenes dañinos estaban en todas partes - gérmenes que debían ser combatidos con dichos medicamentos.

En la base de esta empresa había virólogos, que entendieron su misión, que entendieron para qué les estaban pagando: inventar nuevos métodos para detectar gérmenes.

La palabra "detección" adquirió un nuevo significado. No hacía falta encontrar los gérmenes. Había que confeccionar métodos más sofisticados que tuvieran que ser enseñados, creídos y aceptados. Esos métodos son en realidad CUENTOS.

Los expertos de los Rockefeller eran cuentacuentos.

Los agentes de los Rockefeller y los vendedores de los Rockefeller vendieron esos cuentos.

Sus descendientes están siguiendo ese mismo guión.

Uno de sus principales trabajos es cimentar EL CUENTO DE LOS VIRUS en la mente pública. Lo hacen con el siguiente coda: "ESTO ES CIENCIA".

No, es el control mental por excelencia.

Neuróloga alemana advierte sobre el uso de mascarillas: "La falta de oxígeno causa daño neurológico permanente"

Esta es la traducción de un fragmento del vídeo realizado por la doctora Margarite Griesz-Brisson, sobre el daño neurológico causado por el uso continuo de mascarillas (Fuente: https://www.sott.net/article/442455-German-Neurologist-Warns-Against-Wearing-Facemasks-Oxygen-Deprivation-Causes-Permanent-Neurological-Damage#)

Volver a inhalar nuestro propio aire, sin lugar a dudas, creará una deficiencia de oxígeno y un exceso de dióxido de carbono. Sabemos que el cerebro humano es muy sensible a la privación de oxígeno. Por ejemplo, existen células nerviosas en el hipocampo que no pueden vivir más de tres minutos sin oxígeno - no pueden sobrevivir.

Los síntomas más importantes son: dolores de cabeza, mareos, cansancio, falta de concentración, aumento del tiempo de reacción - reacciones del sistema cognitivo.

No obstante, si tienes una privación de oxígeno crónica, todos esos síntomas desaparecen, porque te acostumbras. Pero tu eficiencia seguirá empeorando y la falta de oxígeno en tu cerebro seguirá desarrollándose.

Sabemos que las enfermedades neurodegenerativas tardan varios años en desarrollarse. Si por ejemplo hoy te olvidas de tu número de teléfono, el problema en tu mente habría empezado hace 20 o 30 años.

Mientras crees que te has acostumbrado a llevar tu mascarilla y a respirar tu propio aire exhalado, los procesos degenerativos en tu mente se están amplificando conforme tu privación de oxígeno continúa.

El segundo problema es que las células nerviosas de tu cerebro no son capaces de dividirse con normalidad. Así que si nuestros gobiernos nos permiten generosamente deshacernos de las mascarillas y volver a respirar oxígeno libremente dentro de unos meses, las células nerviosas que han muerto no volverán a regenerarse. Lo que se ha ido, ya no está.

Yo no llevo mascarilla, necesito que mi cerebro piense. Quiero tener la mente clara cuando trabajo con mis pacientes, y no estar en un estado de anestesia inducido por el dióxido de carbono.

No hay una sola exención médica del uso de mascarillas que no esté fundamentada, ya que la privación de oxígeno es peligrosa para todos los cerebros del mundo. Debe ser decisión individual de cada ser humano el llevar o no una mascarilla que no sirve en absoluto para protegerse de un virus.

En el caso de los niños y adolescentes, las mascarillas son un absoluto no y no. Los niños y adolescentes tienen un sistema inmune extremadamente activo y adaptativo, y necesitan una interacción constante con el microbioma de la Tierra. Su mente también es increíblemente activa, ya que tiene mucho que aprender. El cerebro del niño, o del jóven, está sediento de oxígeno. Cuanto más metabólicamente activo es un órgano, más oxígeno requiere. En los niños y adolescentes, cada órgano es metabólicamente activo.

Privar a un niño o adolescente de oxígeno, o restringirlo de cualquier modo, no solo es peligroso para su salud, es absolutamente criminal. La privación de oxígeno inhibe el desarrollo del cerebro, y el daño que ya ha sido hecho en consecuencia NO PUEDE SER REVERTIDO.

Los niños necesitan el cerebro para aprender, y el cerebro necesita oxígeno para funcionar. No necesitamos un estudio clínico para eso. Es simple, irrefutable fisiología. Inducir una privación de oxígeno de forma deliberada y consciente es un riesgo para la salud totalmente deliberado, y una completa contraindicación médica.

Una completa contraindicación médica en medicina quiere decir que el medicamento, terapia, o método en cuestión no debe ser usado, y no se permite ser usado. Para coaccionar a toda una población a una completa contraindicación médica por la fuerza, debe haber una razón muy clara y definida para ello, y las razones deben ser presentadas a cuerpos competentes, interdisciplinarios y competentes, para verificar y autorizar esas medidas.

Cuando, en diez años, la demencia comienze a crecer de forma exponencial, y las generaciones jóvenes no puedan alcanzar su potencial divino, no ayudará el decir "no necesitábamos las mascarillas".

¿Cómo pueden un veterinario, un distribuidor de software, un hombre de negocios, un fabricante de coches eléctricos y un físico decidir en materias que afectan a la salud de toda una población? Por favor, compañeros, tenemos que despertar.

Sé lo dañina que es la privación de oxígeno para el cerebro, los cardiólogos saben lo peligroso que es para el corazón, los pulmonólogos saben lo peligroso que es para los pulmones. La privación de oxígeno daña todos y cada uno de los órganos del cuerpo.

¿Dónde están nuestros departamentos de salud, nuestro seguro médico, nuestras asociaciones médicas? Debería haber sido su obligación oponerse vehemente ante los confinamientos y pararlo todo desde el primer momento.

¿Por qué los cuerpos de médicos están sancionando a los doctores que dan documentos de exención a sus pacientes? ¿Acaso tiene el doctor que demostrar que la privación de oxígeno causa daño a la gente? ¿Qué clase de medicina es a la que nuestros médicos y asociaciones de médicos representan?

¿Quién es responsable por este crimen? ¿Los que quieren imponerlo? ¿Los que permiten que ocurra y siguen el juego, o los que no lo evitan?

Esto no tiene que ver con las mascarillas, no tiene que ver con los virus, no tiene que ver en absoluto con tu salud. Tiene que ver con algo mucho, mucho más gordo. Yo no participo de esto. No tengo miedo.

Puedes darte cuenta de que ya están quitándonos el aire para respirar. El imperativo ahora mismo es la responsabilidad personal. Nosotros somos responsables de lo que pensamos, no los medios. Nosotros somos responsables de lo que hacemos, no nuestros jefes. Nosotros somos responsables de nuestra salud, no la Asociación Mundial de la Salud. Y nosotros somos responsables de lo que ocurre en nuestro país, no el gobierno.

El falso coronavirus y el estudio inexistente: el secreto a la vista de todo el mundo

Esta es la traducción al castellano del artículo titulado The fake coronavirus and the missing study: the secret in plain sight, escrito por Jon Rappoport y publicado en su blog: https://blog.nomorefakenews.com/2020/10/12/the-fake-coronavirus-and-the-missing-study-the-secret-in-plain-sight/

NOTA: Mis lectores me han enviado imágenes de microscopio electrónico de lo que dicenj ser "el virus del COVID aislado". Una imagen por aquí y una imagen por allá-eso NO es un procedimiento científico, tal y como explicaré en el presente artículo.

También me han enviado un documento del CDC que afirma que el virus del COVID ha sido aislado. Sin embargo, ese documento data de dos meses antes del documento del CDC que admite que no tienen el virus. Así que es insignificante.

La semana pasada, escribí y publiqué dos artículos (aquí y aquí) exponiendo la raíz del árbol venenoso: el CDC admite que no tienen un virus del COVID aislado.

Por ello, la existencia del SARS-CoV-2, el virus pandémico, jamás ha sido demostrada.

Este escalofriante hecho revela que toda la pandemia es un fraude. El virus, el test, las cifras de casos-todo es un fraude. Y los confinamientos fueron y son innecesarios y criminales.

Hoy quiero revelar el estudio que debería haberse hecho, al principio, cuando un grupo de científicos afirmó que había una pandemia basada en el descubrimiento de "un nuevo virus".

He aquí lo que haría un verdadero científico: traería a un mínimo de 500 sujetos que han sido diagnosticados con la enfermedad pandémica. De cada uno de ellos, extraería muestras de tejido.

Entonces, de forma correcta y meticulosa, pasaría cada una de esas muestras por un procedimiento que resultase en 500 fotografías visibles de microscopio electrónico-una de cada paciente. Pondría todas esas fotografías una al lado de la otra.

Respondería a tres preguntas de sentido común: ¿puedes ver, en cada y una de las fotos, MUCHAS partículas de ese mismo virus? ¿Puedes ver, en todas las 500 fotos, ese mismo virus? ¿Puedes ver, en todas las 500 fotos, un virus que nunca habías visto hasta entonces?

Si su respuesta a cualquiera de esas preguntas es no, volvería a la pizarra. No ha encontrado suficientes evidencias de que un nuevo virus está causando una enfermedad que se extiende por todo el planeta.

Si su respuesta es sí a todas esas preguntas, otro grupo de investigadores cogería a otros 500 nuevos voluntarios a los que se ha diagnosticado la enfermedad pandémica y realizaría exactamente el mismo experimento, para confirmar o refutar los hallazgos del primer grupo de científicos.

Si ellos, también, responden a todas esas preguntas con un sí, entonces un tercer grupo de investigadores realizaría su propio experimento en otros 500 voluntarios. Y si su respuesta a todas las preguntas es sí, entonces ahí hay algo. Entonces sí se tiene un indicador, acorde a los métodos convencionales y tradicionales, de que hay una nueva enfermedad que podría estar extendiéndose.

La gente sigue enviándome de vez en cuando imágenes de microscopio electrónico de estudios de investigación sobre "el coronavirus". Por supuesto, como se puede ver, eso no es lo que estoy describiendo, de ningún modo. Una foto de aquí, o de allá, es irrelevante.

Si usted fuese un investigador médico honesto, ¿justificaría la aprobación del uso de un medicamento sobre cien millones de pacientes en base a un estudio experimental sobre tres sujetos? De ningún modo. Este mismo principio es el que aplicamos aquí.

El estudio que he descrito, con 500 pacientes cada vez, hecho múltiples veces con nuevos grupos de investigación, es lo que el método científico demanda: estudios a gran escala, resultados claros y luego la confirmación o refutación del hallazgo inicial, donde más científicos empleen la misma metodología y los mismos materiales.

Un crítico, tras leer mi descripción del modo adecuado de hacer un estudio sobre el supuesto "nuevo coronavirus", dijo lo siguiente: "Eso no funcionaría porque es extremadamente laborioso". Bueno, pues fíjate tú. El resultado de declarar una pandemia por un virus que no existe... y los consecuentes confinamientos y la destrucción económica y humana que emanan de esa declaración... es "laborioso" a una escala mucho mayor.

Detener el motor de producción del mundo bajo el pretexto del hallazgo de un nuevo virus, cuando no se ha aislado ni encontrado ningún nuevo virus, es un crimen que pasa por encima del sudor y del esfuerzo del correcto método científico.

Dado el punto en que nos encontramos, con laboratorios donde investigadores juegan con secuencias genéticas de esto y lo otro, y haciendo semejantes proclamaciones; no me hables de ciencia. Háblame de responsabilidad y de cárcel.

La estafa del Covid 19

Hola a todos.

Llevamos ya varios meses viviendo una auténtica distopía prácticamente mundial. En particular en España, donde la única duda que me queda es si mi pueblo estaba más dormido de lo que pensaba o si la propaganda ha atacado este país con más fuerza que ningún otro. Probablemente sea un poco de ambas cosas. Yo no sé si es por incapacidad de utilizar nuestra capacidad natural de razonar, o si el miedo inculcado artificialmente ha bloqueado las mentes de mis hermanos y hermanas, pero si a estas alturas no es evidente que la operación Covid 19 es una estafa como una casa de grande es que no vivimos en el mismo mundo. Así que voy a seguir haciendo lo que llevo haciendo desde que comenzó esta operación, que es mostrar los hechos, las pruebas y evidencias lógicas y razonar sobre ellas. Sé que muchos de los que lean esto rechazarán de pleno la evidencia y la lógica que voy a plasmar. No les culpo, como dije antes no es que no lo vean, es que no lo quieren ver aunque no sean conscientes de ello, debido al condicionamiento al que han sido sometidas sus mentes. No espero que el mensaje cambie nada. Lo lanzo para aquellos que estén dispuestos a verlo. Para aquellos que estén dispuestos a aceptar que han vivido en una mentira, en una cárcel para su mente y su conciencia.

No sé ni por dónde empezar, así que comenzaré por los cimientos de la operación. Por aquello en lo que se sustenta todo este castillo de naipes. Las pruebas que se utilizan para "diagnosticar" (si se le puede llamar así) la enfermedad a la que han llamado Covid 19. En particular la prueba PCR, que es la que se está utilizando oficialmente para dar las cifras y las estadísticas. De entrada, deberíais saber que el propio inventor de la prueba fue el doctor Kary Mullis y que le dieron el Premio Nobel de Química por ello en 1993. Él mismo repitió innumerables veces que su prueba no debe utilizarse para el diagnóstico de enfermedades infecciosas. Esta sólo es válida en condiciones de laboratorio y con fines de investigación. En sus propias palabras, no debe utilizarse con fines médicos. Simplemente porque no sirve.

¿Y por qué no sirve? Pues porque en la teoría biológica de la infección, en torno a la cual se basa todo el paradigma médico actual, se cree (no está demostrado científicamente) que la enfermedad es causada por patógenos. Originalmente se pensaba que eran las bacterias, pero en el siglo XIX se demostró que no era así. Hoy en día se cree que los causantes de enfermedad son los llamados virus, que es el nombre que se da a los fragmentos de material genético que se suelen encontrar en torno a células enfermas. Al margen del nombre que se les da (virus proviene del latín, donde significa "veneno", lo cual no lo considero para nada acertado), no dejan de ser material genético. Por tanto, no es una entidad viva. No es capaz de metabolizar, no es capaz de alimentarse y sobre todo no es capaz de reproducirse. Esto es bien sabido por cualquier científico. Por ello, las teorías oficiales dicen que ese material genético lo que hace es "infectar" células del cuerpo y utilizarlas para replicarse y extenderse.

Pues bien, se cree que esos llamados "virus" están compuestos por varias decenas de miles de nucleótidos, o letras genéticas. El supuesto Sars-Cov-2, que es el nombre que le han dado al patógeno que supuestamente produce la Covid 19, tiene supuestamente unos 30000 nucleótidos. Y digo supuestamente porque a día de hoy la existencia del Sars-Cov-2 no ha sido demostrada científicamente, al menos no mediante los postulados de Koch. Es decir, ni siquiera ha sido aislado. Si no se tiene un supuesto agente patógeno aislado, ¿cómo demonios se va a demostrar científicamente que él solo produce una enfermedad? Lo cual me lleva a cuestionar de dónde ha salido esa cadena genética de 30000 nucleótidos, si el propio paper original de los científicos chinos reconoce que los postulados de Koch no se cumplen. En toda la historia han sido muy pocos los virus que se han aislado. El primero en hacerlo fue el doctor Stefan Lanka, descubriendo además que esos llamados virus no eran causantes de ninguna enfermedad, al menos en los que él descubrió. Incluso una vez ganó un juicio donde demostró que la existencia del virus del sarampión no estaba demostrada científicamente. Ofreció 100000 € a quien demostrara su existencia, y cuando otro científico lo intentó, llevándole a juicio, el doctor Lanka ganó en tres ocasiones, incluso ante el tribunal superior de justicia, demostrando que la existencia del virus del sarampión no está demostrada científicamente.

Pero bueno, volviendo al Sars-Cov-2, vamos a hacer un acto de fe y a suponer que esa cadena de 30000 nucleótidos realmente es un agente patógeno increíblemente mortal. Las pruebas PCR solo son capaces de detectar unos 200 nucleótidos (aunque suelen utilizarse tres cebadores distintos -patrones de 200 nucleótidos del Sars-Cov-2-, los cuales además cambian según los equipos concretos, pueden cambiar de un país a otro o incluso de hospital a hospital). Tengamos en cuenta que el material genético solo tiene cuatro tipos de nucleótidos: A, C, G y T. Además, cualquier muestra de material genético que se extraiga de un cuerpo va a tener una enorme diversidad de nucleótidos, procedentes de mil fuentes internas del cuerpo. Incluido nuestro propio código genético. Por lo tanto, el hecho de que una prueba PCR detecte una secuencia de 200 nucleótidos idéntica a un patrón (que a su vez es un fragmento de una secuencia de 30000) se confunde fácilmente con cualquier otra cosa que no sea el Sars-Cov-2. De hecho, esa secuencia tiene un 80% de similitud con el Sars-Cov-1, que es lo que llamaron la Gripe A (de la que nadie se acuerda ya, pero tenía alrededor una narrativa casi idéntica a la actual). Incluso recientemente se ha descubierto que un fragmento del Sars-Cov-2 es idéntico al cromosoma 8, el cual tenemos todos de forma natural en todas las células de nuestro cuerpo. La prueba PCR no es específica. Un positivo simplemente indica que se ha encontrado una secuencia de 200 nucleótidos que es parte del Sars-Cov-2. Pero recordad que esa secuencia puede perfectamente encontrarse en nuestro cuerpo por mil motivos (una muestra puede contener centenares de miles de nucleótidos, que solo pueden ser 4 distintos) y se puede confundir con el Sars-Cov-2 muy fácilmente. De hecho, los estudios realizados al respecto estiman que este protocolo da más de un 90% de falsos positivos. Y digo que estiman porque para hacer ese cálculo es necesario contar con una prueba de referencia, o gold standard, que inequívocamente demuestre la presencia del patógeno. El símil obvio es un test de embarazo. Los falsos positivos se miden al comparar el resultado de la prueba con el hecho de si 9 meses después sale un bebé de la madre o no. Pues esto no se ha hecho con el Sars-Cov-2 y la PCR, simplemente porque no hay una prueba inequívoca que demuestre si ese patógeno está o no está.

En base a esta prueba se están dando las cifras de casos y de defunciones. Es decir, tener una PCR positiva ya te hace contar como un caso. Cuando, como digo, esa prueba no detecta con fiabilidad el Sars-Cov-2. Todo esto dando por sentado que exista, que como digo no está demostrado. Incluso ya he llegado a leer que tener varias PCRs positivas hace que cada una de ellas cuente como un caso. Con esto ya debería ser evidente que, aún existiendo el patógeno, las cifras oficiales están hinchadas. La gran mayoría de gente que tiene una PCR positiva no tiene ningún síntoma. La excusa que dan es que "están enfermos pero son asintomáticos", lo cual aparte de ser inédito en milenios de historia de la medicina es una auténtica estupidez. Si el cuerpo tiene un problema real lo hace saber mediante síntomas. Si por ejemplo tu temperatura corporal baja mucho tu cuerpo activa una serie de mecanismos para corregirlo, lo cual llamamos síntomas. Por todo esto, me atrevería a decir que más del 90% de los casos son directamente falsos.

Y si entramos en las defunciones, el propio CDC de los Estados Unidos ya ha reconocido oficialmente que más del 96% de las defunciones supuestamente por Covid-19 tenían varias patologías previas. Es decir, que probablemente hubieran fallecido igualmente a las pocas semanas o meses. Como mucho, ese supuesto patógeno habría acelerado el proceso, nada más. Además, la edad media de los fallecidos supera los 75 años, por lo que este supuesto patógeno no hace prácticamente nada a la gente de mediana edad para abajo. Todas las defunciones han tenido lugar en residencias de ancianos de forma mayoritaria. Donde, además, según un informe reciente del hospital de Barbastro, hay una correlación inequívoca entre las defunciones que hubo en primavera y la vacunación antigripal que tuvo lugar pocos meses antes. Perfectamente podría haber sido una intoxicación producida por una vacuna sobre sistemas inmunes ya debilitados por la edad y los innumerables fármacos que se administran en ese grupo de edad, los cuales debilitan el sistema inmunológico. De todos modos, cuando se firman los certificados de defunción, la causa de muerte indicada no está inequívicamente demostrada. De hecho, los protocolos que se han impuesto obligan a poner al Sars-Cov-2 como causa de la defunción siempre que se tenga una PCR positiva (lo cual como ya veis no quiere decir nada en realidad) o siempre que el médico lo considere según síntomas (o sea, a ojo). Una causa de defunción no se identifica claramente sin autopsias. Curiosamente, para esta supuesta enfermedad se ha prohibido hacer autopsias. Si tan grave es, ¿por qué no hacer autopsias para descubrir cómo mata realmente? Afortunadamente, hubo varios médicos en Italia que se saltaron la prohibición e hicieron autopsias. Lo que descubrieron allí no fue un virus, sino una coagulación de la sangre fuera de lo común. Lo cual se ha relacionado por parte del informe de Barbastro con algunos de los componentes que tenía la vacunación antigripal.

¿Es por todo esto por lo que se están tomando las medidas draconianas que se están montando? ¿Es por esto por lo que estamos viviendo prácticamente en un estado policial? ¿Es por esto por lo que están transformando radicalmente la sociedad y la economía? Por todo lo que he expuesto, las cosas no cuadran. No hay para nada una proporción entre una cosa y la otra. Y si con todo esto la población no lo ve, es que no lo quiere ver. ¿Qué ocurre? Que luego de leerse esto, aunque lo hayan entendido, pondrán el telediario a la hora de comer y este les hablará de que ha habido nosecuantos contagios, nosecuantas muertes y que el gobierno tomará medidas más draconianas y destrozará más derechos y libertades fundamentales. Todo por nuestro bien, nuestra seguridad y nuestra salud. Porque ya me dirás tú cómo nos protege destruir la economía del país e impedir que se lleve una vida normal. Ya ni te cuento el hecho de que prácticamente estén cobrando por respirar. Ya ni te cuento lo que "protege" ponerse un trapo en la boca, cuyos poros son mucho mayores que un trozo nanométrico de material genético. Es como intentar parar una mosca con una verja de barrotes (además la propia OMS ha dicho que el Sars-Cov-2 solo se transmite por tos y estornudos -suponiendo que exista-). Ponerse un trapo en la boca tiene como consecuencia una reducción en el oxígeno que respiramos. Generalmente el aire tiene un 21% de oxígeno, y el cuerpo necesita como mínimo un 20% para funcionar. Las pruebas que se han hecho demuestran que ponerse un trapo en la boca reduce el oxígeno en sangre hasta un 17% de forma inmediata, lo cual se reduce hasta un 15% con el tiempo. Y hay gente que lleva ese trapo no solo en la calle, sino dentro de su propio coche, y los más radicales hasta en casa. Los daños que esto puede producir son muchísimo más severos que aquello frente a lo que dice proteger (que como he dicho no lo hace). Obligar a llevarlo en todo momento no es una locura, es algo que va más allá de la locura. Que obliguen a los niños a llevarlo en clase todo el día, incluso en educación física, es una aberración, es de lunáticos. ¿Sabéis que ya han muerto al menos 4 niños debido a esto? Al menos que yo tenga constancia. El número de accidentes de tráfico y accidentes laborales ha aumentado en más de un 25% desde que esto comenzó a imponerse. ¿Es o no es una locura (o algo mucho peor)?

Pues amigos, no sé si es cosa mía pero cuando yo explico estas cosas a la contada gente con la que puedo intentar mantener una conversación se me quedan mirando como si viese un extraterrestre, o me vienen con que "si eso que dices fuera verdad lo dirían en la tele". A esto me refiero con la falta de capacidad para razonar. Si algo tiene sentido, si algo tiene lógica, si algo encaja con lo que vemos en la práctica (y no en lo que nos cuentan), es que da igual que alguien diga lo contrario. La verdad sigue siendo la verdad aunque el otro 99% del mundo diga lo contrario. Y esto es lo que está ocurriendo hoy en día. Yo creo que lleva ocurriendo mucho más tiempo, pero esta operación simplemente ha puesto de manifiesto cómo las mentes de la gran mayoría están completamente controladas por otros medios y no piensan por sí mismas. Y no creo que haya una salida clara de esta situación hasta que esto no cambie. Esto es una guerra, una lucha no contra naciones y políticas, sino una guerra sobre nuestras mentes, y la victoria no puede ser nuestra mientras no reconozcamos que hemos sido engañados durante milenios y recuperemos nuestra capacidad de pensar. Yo he estado en el otro lado en el pasado, pero cuando la verdad me tendió la mano lo supe ver y la supe tomar. Esto es lo que trato de hacer día tras día, ofrecer la verdad a quien la quiera ver. Y si de algo ha servido esta operación es que ha ayudado a algunos a ver la verdad. El número de despiertos va en aumento, aunque seguimos siendo muy pocos. Todo lo que podemos hacer es seguir alumbrando con la verdad. No podemos convencer a aquellos que no quieren ver. Todo lo que podemos hacer es mostrar las cosas como son. Cuando alguien lo quiera ver, lo verá de forma inmediata y se unirá al colectivo de los despiertos. Poco a poco, confío en que las tornas cambien, pero llevará más tiempo del que pensamos. Puede que no el suficiente.

Saludos.

¿Por qué los investigadores no han realizado un estudio apropiado para descubrir si el virus del COVID existe?

Esta es la traducción al castellano del artículo escrito por Jon Rappoport titulado: Why didn't researchers do a proper study to discover whether the COVID virus exists?, publicado en su página web blog.nomorefakenews.com (Artículo original: https://blog.nomorefakenews.com/2020/08/26/no-proper-study-to-discover-if-covid-virus-exists/)

Imagínense la siguiente fantasía: "Después de que se publicaran los resultados de un nuevo estudio exhaustivo, donde se refutó la teoría de la existencia de una nueva pandemia de coronavirus, un millar de expertos en enfermedades infecciosas han declarado que nunca habían afirmado que había un nuevo virus. Uno de esos veteranos investigadores declaró, '¿Virus? Me han citado erróneamente. Dije "neumáticos". Hablaba de problemas en coches. Tuve un pinchazo en la autopista. ¿Gérmenes? ¿Bacterias? ¿Hongos? Nadie sabe realmente qué son esas cosas ni qué hacen. Sería muy irresponsable afirmar que pueden infectar a la gente. Tengo que encontrar trabajo. Tengo dos hijos matriculados en Harvard. ¿Tienen idea de lo que cuesta? Por favor visiten mi página de GoFundMe. El dinero será enviado a mi búnker en una ubicación secreta...'"

He vuelto a estudiar el inicio de esta "pandemia", para examinar la raíz del fraude.

He descrito, en detalle, el aspecto que tendría un estudio adecuado, a gran escala, en el caso de que los investigadores estuvieran realmente interesados en saber si hay un nuevo y único virus que está causando enfermedad y muerte a lo largo de todo el mundo. Un estudio en base a un millar de voluntarios, y fotografías al microscopio electrónico de muestras tomadas de tejido humano.

Este estudio jamás se realizó. Jamás se realizará.

He aquí el por qué.

Los síntomas oficiales del COVID-19 son idénticos a una gran cantidad de enfermedades comunes: gripe, neumonía, tuberculosis, infecciones pulmonares, catarros comúnes... etc.

Miles de esos llamado "casos de COVID" no son nada nuevo. Llevo escribiendo sobre ello durante meses. Enfermedades comunes están siendo re-designadas bajo la insignificante etiqueta "COVID".

Entonces, ¿qué creen que pasaría si se realizase un estudio a gran escala de esos pacientes de "COVID"?

El fraude sería expuesto. Toda esa gente dejaría de asociarse con un nuevo virus. No habría señal alguna de un nuevo virus.

"Vamos a realizar un estudio estricto, basado en microscopio electrónico, de un millar de pacientes, y responder, de una vez por todas, a la pregunta de si existe o no un coronavirus que causa enfermedad y muerte en la gente."

"¿Bromeas? ¿Sabes cuál sería el resultado? Acabaríamos entre rejas."

Cojamos, por ejemplo, a todos los ancianos en residencias e instalaciones similares, en hospitales, los que están aislados y solitarios en sus pisos. Ya saben, gente que lleva décadas sufriendo serias enfermedades, que han sido tratados con grandes cantidades de medicamentos tóxicos, cuyos sistemas inmunes ya están al borde del colapso -que han sido etiquetados como "COVID"-. Tomémosles muestras de tejido. Pongámoslas bajo un microscopio electrónico.

"Esto es impresionante, Fred. No vemos señal alguna de ningún nuevo virus."

"Sí, es tan impresionante, vamos a enterrar este estudio. Sino, tú y yo acabaremos colgados de una farola."

Cuando no tienes pruebas de un nuevo virus, no tienes pruebas de diagnóstico, ya que esas pruebas están diseñadas para buscar un virus que simplemente no está ahí. Y entonces, no tienes cifras significativas de casos ni de fallecimientos. Lo que tienes es un castillo de naipes al aire libre, bajo un fuerte viento.

Tienes millones de funcionarios de salud pública, políticos, modeladores informáticos, editores de revistas médicas, investigadores, médicos, relaciones públicas, televisiones, cabezas parlantes, fundaciones y devotos enmascarados, todos tratando desesperadamente de agarrarse a la NADA.

Sí, estoy prediciendo lo que ocurriría si se realizase un estudio apropiado. Pero esta predicción puede ser confirmada o refutada HACIENDO EL ESTUDIO...

...NO afirmando que todos los laboratorios del mundo han "secuenciado el virus"...

...NO haciendo referencia a cinco o diez fotografías de microscopio electrónico de muestras de tejido de cinco o diez pacientes. ESO NO ES UN ESTUDIO A GRAN ESCALA.

A los expertos les diría lo siguiente: háganlo o cállense*. Están diciendo que hay millones de infectados por un nuevo virus; así que cojan mil de ellos, pónganlos en fila, y mientras son observados por varios observadores independientes y sin conflictos de intereses, realicen todos los pasos correctos, tomen muestras de esos sujetos, pongan fragmentos relevantes de ese material bajo un microscopio electrónico, tomen las fotografías y examínenlas.

¿Pueden ver, comparando esas mil fotografías, una gran cantidad de partículas de un mismo único virus que nunca se había visto anteriormente? ¿Sí o no?

Y si lo hacen, pidan a otros grupos de investigación que hagan tres o cuatro estudios similares y verifiquen si pueden replicar esos resultados.

ESTO SE LLAMA MÉTODO CIENTÍFICO.

No es "hablé con mi médico y me dijo..."

No es "hablé con un virólogo muy inteligente y me dijo..."

No es "qué te parece esta fotografía de microscopio electrónico..."

No es "mira lo que dice la Wikipedia..."

No es "pero el doctor bla-bla es un experto..."

No es "tengo un cuadro de Anthony Fauci en la cocina..."

Si los investigadores están tan seguros de que su "secuenciación de la estructura genética del virus" es prueba de que dicho virus existe, deberían estar muy tranquilos y confiados para hacer el estudio a gran escala que les propongo.

Seguro que sí. Están tan tranquilos y confiados que no van a hacer ese estudio, y jamás lo harán.

En lo que concierne a este estudio, están tan tranquilos que están paralizados.

Y bajo esa parálisis, tienen miedo.

Miedo de que tan monumental fraude sea expuesto de un modo tan monumental que acabe con ellos en un abrir y cerrar de ojos.

"¿Pero cómo puedes decir que todos esos expertos están equivocados y que su trabajo de laboratorio es erróneo e irrelevante?"

HAGAN. EL. ESTUDIO.

-----------------------------------

*La expresión en inglés es "put up or shut up", que viene a significar "hagan algo o cierren el pico" (Nota del traductor)

Un Médico de Cabecera Británico Revela la Verdad sobre la "pandemia" del COVID

Esta es la traducción del testimonio publicado en la web del investigador independiente David Icke: https://davidicke.com/2020/07/11/nhs-consultant-on-the-truth-behind-the-covid-pandemic/

Soy médico de cabecera en un importante hospital regional de Surrey. Por "importante" se puede entender que tenemos un departamento de Urgencias. Acepté dar una entrevista a un activista anti-confinamiento en la que habría revelado mi identidad. Desde entonces he cambiado de opinión y sólo me siento capaz de dar una declaración anónima. 

He cambiado de opinión simplemente porque todo el personal, sin importar el grado, en todos los hospitales han sido advertidos de que si dan alguna entrevista a los medios de comunicación o hacen alguna declaración a la prensa oficial o a medios de comunicación más pequeños e independientes, podemos ser suspendidos inmediatamente sin pago. Tengo una familia, dependen de mí y simplemente no puedo hacérselo. Por lo tanto, no puedo revelar mi identidad en este momento, pero deseo declarar lo siguiente:

En mi opinión, y en la de muchos de mis colegas, no ha habido ninguna pandemia de Covid, ciertamente no en la región de Surrey y he escuchado de otros colegas que esta imagen es la misma en todo el país. Nuestro hospital normalmente esperaría ver alrededor de 350.000 pacientes al año. Alrededor de 95.000 pacientes son admitidos en el hospital en un año normal y esperaríamos ver alrededor de una cifra similar, tal vez 100.000 pacientes pasan por nuestro departamento de Urgencias. En los meses de marzo a junio (inclusive) normalmente esperaríamos ver 100.000 pacientes, alrededor de 30.000 pacientes ingresados en el hospital y tal vez 30.000 pasan por Urgencias. Este año (y estas cifras son casi imposibles de conseguir) estamos más del 95% por debajo de todas esas cifras. En efecto, el hospital ha estado prácticamente vacío durante todo ese período.

Al principio, al personal que cuestionó esto se le dijo que nos estaban usando como capacidad "de reserva", retenida para el "diluvio" que se nos dijo que vendría. Nunca llegó, y cuando el personal comenzó a cuestionar esto, llegaron comentarios de "arriba", tales como, "por el bien común" y "para proteger al NHS" (sistema de salud nacional británico). Ahora solo nos dicen "Cállate o no te pagamos".

Los pocos casos de Covid que hemos tenido han hecho la prueba varias veces, y cada prueba cuenta como un nuevo caso. Lo que significa que las cifras reportadas a la ONS/PHE (Oficina de Estadísticas Nacionales y Salud Pública de Inglaterra) fueron casi exponencialmente infladas. Podría ser que los casos de Covid reportados por los hospitales son entre 5 y 10 veces más altos que el número real de casos. No ha habido ninguna pandemia y esto explica en gran medida por qué las cifras del Reino Unido son mucho más altas que las de cualquier otro lugar de Europa.

Se han conducido ambulancias vacías durante el confinamiento y sigue haciéndose ahora. Con esto quiero decir que las ambulancias están andando por ahí, con sus sistemas de alerta de emergencia activos (sirenas y/o luces) sin ningún trabajo real al que acudir. Creo que esto ha sido para dar la impresión al público de que hay más demanda de ambulancias de lo que realmente hay. El personal sólo lleva cubiertas las caras (mascarillas) y distancia social cuando el público está de frente, tan pronto como están fuera de la vista del público, las mascarillas se quitan y no se observa el distanciamiento social. De hecho, se hacen bromas sobre las medidas, y he oído al personal expresar su asombro de que a pesar de las advertencias en los paquetes y en los puntos de venta, diciendo a la gente que las mascarillas son totalmente ineficaces y peligrosas, el público sigue comprándolas, porque un político se lo ha dicho.

Hemos cancelado la gran mayoría de las operaciones y de éstas TODAS las cirugías han sido canceladas. No solo las cirugías planificadas, las cirugías de emergencia o las que se consideran urgentes han sido severamente restringidas. El resultado de esto es simple. En el mejor de los casos se le niega a la gente la atención médica básica y en el peor se la deja morir, en algunos casos con mucha angustia y dolor.

En cuanto a los certificados de defunción. Se ha alentado a todo el personal responsable de ello a que, en la medida de lo posible, ponga como motivo de la muerte complicaciones causadas por el Covid-19, aunque el paciente haya sido asintomático y ni siquiera se le haya hecho la prueba del Covid. Creo que esto simplemente equivale a certificados de defunción fraudulentos y ha sido responsable de inflar enormemente el número de muertes de Covid.

El hecho es que independientemente de lo que realmente mueras en el hospital, es probable que Covid-19 aparezca en tu certificado de defunción. He incluido en mi declaración la guía detallada publicada por el gobierno que muestra cómo se ha alentado a poner "Covid-19" en los certificados de defunción. Recuerden que el Covid-19 no puede matar por sí mismo. Lo que mata son las complicaciones derivadas del virus, típicamente síntomas como la neumonía. Estas complicaciones son en realidad increíblemente raras, pero han aparecido en una gran cantidad de certificados de defunción emitidos en los últimos meses. Mientras Covid-19 aparezca en un certificado de defunción, esa muerte se cuenta como Covid-19 en las cifras publicadas por la ONS y PHE. Creo sinceramente que muchos certificados de defunción, especialmente entre los mayores de 65 años, han sido completados fraudulentamente para ser contados como muertes de Covid-19 cuando en realidad las complicaciones del Covid-19 no causaron la muerte.

Ha habido jueves por la noche en los que me quedé de pie, sola en mi oficina y lloré cuando oí a la gente aplaudir y aplaudir fuera. Me enferma ver todos los carteles de "Gracias NHS" por todas partes y el arco iris robado que para mí ahora dice una palabra y sólo una palabra: Miedo.

Hay mucha gente buena en el Servicio Nacional de Salud y aunque no pido perdón para mí, sí lo hago por ellos. La mayoría tiene un salario bajo, se unieron por las razones correctas, yo lo hice, y nos han intimidado y amenazado con que si no "siguen el mensaje" no comerán. Sé que si se pudiera encontrar una manera de asegurar al personal del Servicio Nacional de Salud la seguridad contra represalias, habría un tsunami de denunciantes, lo que no dudo que ayudaría a poner fin a esta completa y brutal locura.

Cada vez me resulta más difícil vivir con lo que he estado involucrada y lamento que esto haya sucedido. Para terminar, simplemente diría esto. Los políticos no han cambiado, el país acaba de cometer un grave error y ha empezado a confiar en ellos sin dudarlo.