La estafa del Covid 19

Hola a todos.

Llevamos ya varios meses viviendo una auténtica distopía prácticamente mundial. En particular en España, donde la única duda que me queda es si mi pueblo estaba más dormido de lo que pensaba o si la propaganda ha atacado este país con más fuerza que ningún otro. Probablemente sea un poco de ambas cosas. Yo no sé si es por incapacidad de utilizar nuestra capacidad natural de razonar, o si el miedo inculcado artificialmente ha bloqueado las mentes de mis hermanos y hermanas, pero si a estas alturas no es evidente que la operación Covid 19 es una estafa como una casa de grande es que no vivimos en el mismo mundo. Así que voy a seguir haciendo lo que llevo haciendo desde que comenzó esta operación, que es mostrar los hechos, las pruebas y evidencias lógicas y razonar sobre ellas. Sé que muchos de los que lean esto rechazarán de pleno la evidencia y la lógica que voy a plasmar. No les culpo, como dije antes no es que no lo vean, es que no lo quieren ver aunque no sean conscientes de ello, debido al condicionamiento al que han sido sometidas sus mentes. No espero que el mensaje cambie nada. Lo lanzo para aquellos que estén dispuestos a verlo. Para aquellos que estén dispuestos a aceptar que han vivido en una mentira, en una cárcel para su mente y su conciencia.

No sé ni por dónde empezar, así que comenzaré por los cimientos de la operación. Por aquello en lo que se sustenta todo este castillo de naipes. Las pruebas que se utilizan para "diagnosticar" (si se le puede llamar así) la enfermedad a la que han llamado Covid 19. En particular la prueba PCR, que es la que se está utilizando oficialmente para dar las cifras y las estadísticas. De entrada, deberíais saber que el propio inventor de la prueba fue el doctor Kary Mullis y que le dieron el Premio Nobel de Química por ello en 1993. Él mismo repitió innumerables veces que su prueba no debe utilizarse para el diagnóstico de enfermedades infecciosas. Esta sólo es válida en condiciones de laboratorio y con fines de investigación. En sus propias palabras, no debe utilizarse con fines médicos. Simplemente porque no sirve.

¿Y por qué no sirve? Pues porque en la teoría biológica de la infección, en torno a la cual se basa todo el paradigma médico actual, se cree (no está demostrado científicamente) que la enfermedad es causada por patógenos. Originalmente se pensaba que eran las bacterias, pero en el siglo XIX se demostró que no era así. Hoy en día se cree que los causantes de enfermedad son los llamados virus, que es el nombre que se da a los fragmentos de material genético que se suelen encontrar en torno a células enfermas. Al margen del nombre que se les da (virus proviene del latín, donde significa "veneno", lo cual no lo considero para nada acertado), no dejan de ser material genético. Por tanto, no es una entidad viva. No es capaz de metabolizar, no es capaz de alimentarse y sobre todo no es capaz de reproducirse. Esto es bien sabido por cualquier científico. Por ello, las teorías oficiales dicen que ese material genético lo que hace es "infectar" células del cuerpo y utilizarlas para replicarse y extenderse.

Pues bien, se cree que esos llamados "virus" están compuestos por varias decenas de miles de nucleótidos, o letras genéticas. El supuesto Sars-Cov-2, que es el nombre que le han dado al patógeno que supuestamente produce la Covid 19, tiene supuestamente unos 30000 nucleótidos. Y digo supuestamente porque a día de hoy la existencia del Sars-Cov-2 no ha sido demostrada científicamente, al menos no mediante los postulados de Koch. Es decir, ni siquiera ha sido aislado. Si no se tiene un supuesto agente patógeno aislado, ¿cómo demonios se va a demostrar científicamente que él solo produce una enfermedad? Lo cual me lleva a cuestionar de dónde ha salido esa cadena genética de 30000 nucleótidos, si el propio paper original de los científicos chinos reconoce que los postulados de Koch no se cumplen. En toda la historia han sido muy pocos los virus que se han aislado. El primero en hacerlo fue el doctor Stefan Lanka, descubriendo además que esos llamados virus no eran causantes de ninguna enfermedad, al menos en los que él descubrió. Incluso una vez ganó un juicio donde demostró que la existencia del virus del sarampión no estaba demostrada científicamente. Ofreció 100000 € a quien demostrara su existencia, y cuando otro científico lo intentó, llevándole a juicio, el doctor Lanka ganó en tres ocasiones, incluso ante el tribunal superior de justicia, demostrando que la existencia del virus del sarampión no está demostrada científicamente.

Pero bueno, volviendo al Sars-Cov-2, vamos a hacer un acto de fe y a suponer que esa cadena de 30000 nucleótidos realmente es un agente patógeno increíblemente mortal. Las pruebas PCR solo son capaces de detectar unos 200 nucleótidos (aunque suelen utilizarse tres cebadores distintos -patrones de 200 nucleótidos del Sars-Cov-2-, los cuales además cambian según los equipos concretos, pueden cambiar de un país a otro o incluso de hospital a hospital). Tengamos en cuenta que el material genético solo tiene cuatro tipos de nucleótidos: A, C, G y T. Además, cualquier muestra de material genético que se extraiga de un cuerpo va a tener una enorme diversidad de nucleótidos, procedentes de mil fuentes internas del cuerpo. Incluido nuestro propio código genético. Por lo tanto, el hecho de que una prueba PCR detecte una secuencia de 200 nucleótidos idéntica a un patrón (que a su vez es un fragmento de una secuencia de 30000) se confunde fácilmente con cualquier otra cosa que no sea el Sars-Cov-2. De hecho, esa secuencia tiene un 80% de similitud con el Sars-Cov-1, que es lo que llamaron la Gripe A (de la que nadie se acuerda ya, pero tenía alrededor una narrativa casi idéntica a la actual). Incluso recientemente se ha descubierto que un fragmento del Sars-Cov-2 es idéntico al cromosoma 8, el cual tenemos todos de forma natural en todas las células de nuestro cuerpo. La prueba PCR no es específica. Un positivo simplemente indica que se ha encontrado una secuencia de 200 nucleótidos que es parte del Sars-Cov-2. Pero recordad que esa secuencia puede perfectamente encontrarse en nuestro cuerpo por mil motivos (una muestra puede contener centenares de miles de nucleótidos, que solo pueden ser 4 distintos) y se puede confundir con el Sars-Cov-2 muy fácilmente. De hecho, los estudios realizados al respecto estiman que este protocolo da más de un 90% de falsos positivos. Y digo que estiman porque para hacer ese cálculo es necesario contar con una prueba de referencia, o gold standard, que inequívocamente demuestre la presencia del patógeno. El símil obvio es un test de embarazo. Los falsos positivos se miden al comparar el resultado de la prueba con el hecho de si 9 meses después sale un bebé de la madre o no. Pues esto no se ha hecho con el Sars-Cov-2 y la PCR, simplemente porque no hay una prueba inequívoca que demuestre si ese patógeno está o no está.

En base a esta prueba se están dando las cifras de casos y de defunciones. Es decir, tener una PCR positiva ya te hace contar como un caso. Cuando, como digo, esa prueba no detecta con fiabilidad el Sars-Cov-2. Todo esto dando por sentado que exista, que como digo no está demostrado. Incluso ya he llegado a leer que tener varias PCRs positivas hace que cada una de ellas cuente como un caso. Con esto ya debería ser evidente que, aún existiendo el patógeno, las cifras oficiales están hinchadas. La gran mayoría de gente que tiene una PCR positiva no tiene ningún síntoma. La excusa que dan es que "están enfermos pero son asintomáticos", lo cual aparte de ser inédito en milenios de historia de la medicina es una auténtica estupidez. Si el cuerpo tiene un problema real lo hace saber mediante síntomas. Si por ejemplo tu temperatura corporal baja mucho tu cuerpo activa una serie de mecanismos para corregirlo, lo cual llamamos síntomas. Por todo esto, me atrevería a decir que más del 90% de los casos son directamente falsos.

Y si entramos en las defunciones, el propio CDC de los Estados Unidos ya ha reconocido oficialmente que más del 96% de las defunciones supuestamente por Covid-19 tenían varias patologías previas. Es decir, que probablemente hubieran fallecido igualmente a las pocas semanas o meses. Como mucho, ese supuesto patógeno habría acelerado el proceso, nada más. Además, la edad media de los fallecidos supera los 75 años, por lo que este supuesto patógeno no hace prácticamente nada a la gente de mediana edad para abajo. Todas las defunciones han tenido lugar en residencias de ancianos de forma mayoritaria. Donde, además, según un informe reciente del hospital de Barbastro, hay una correlación inequívoca entre las defunciones que hubo en primavera y la vacunación antigripal que tuvo lugar pocos meses antes. Perfectamente podría haber sido una intoxicación producida por una vacuna sobre sistemas inmunes ya debilitados por la edad y los innumerables fármacos que se administran en ese grupo de edad, los cuales debilitan el sistema inmunológico. De todos modos, cuando se firman los certificados de defunción, la causa de muerte indicada no está inequívicamente demostrada. De hecho, los protocolos que se han impuesto obligan a poner al Sars-Cov-2 como causa de la defunción siempre que se tenga una PCR positiva (lo cual como ya veis no quiere decir nada en realidad) o siempre que el médico lo considere según síntomas (o sea, a ojo). Una causa de defunción no se identifica claramente sin autopsias. Curiosamente, para esta supuesta enfermedad se ha prohibido hacer autopsias. Si tan grave es, ¿por qué no hacer autopsias para descubrir cómo mata realmente? Afortunadamente, hubo varios médicos en Italia que se saltaron la prohibición e hicieron autopsias. Lo que descubrieron allí no fue un virus, sino una coagulación de la sangre fuera de lo común. Lo cual se ha relacionado por parte del informe de Barbastro con algunos de los componentes que tenía la vacunación antigripal.

¿Es por todo esto por lo que se están tomando las medidas draconianas que se están montando? ¿Es por esto por lo que estamos viviendo prácticamente en un estado policial? ¿Es por esto por lo que están transformando radicalmente la sociedad y la economía? Por todo lo que he expuesto, las cosas no cuadran. No hay para nada una proporción entre una cosa y la otra. Y si con todo esto la población no lo ve, es que no lo quiere ver. ¿Qué ocurre? Que luego de leerse esto, aunque lo hayan entendido, pondrán el telediario a la hora de comer y este les hablará de que ha habido nosecuantos contagios, nosecuantas muertes y que el gobierno tomará medidas más draconianas y destrozará más derechos y libertades fundamentales. Todo por nuestro bien, nuestra seguridad y nuestra salud. Porque ya me dirás tú cómo nos protege destruir la economía del país e impedir que se lleve una vida normal. Ya ni te cuento el hecho de que prácticamente estén cobrando por respirar. Ya ni te cuento lo que "protege" ponerse un trapo en la boca, cuyos poros son mucho mayores que un trozo nanométrico de material genético. Es como intentar parar una mosca con una verja de barrotes (además la propia OMS ha dicho que el Sars-Cov-2 solo se transmite por tos y estornudos -suponiendo que exista-). Ponerse un trapo en la boca tiene como consecuencia una reducción en el oxígeno que respiramos. Generalmente el aire tiene un 21% de oxígeno, y el cuerpo necesita como mínimo un 20% para funcionar. Las pruebas que se han hecho demuestran que ponerse un trapo en la boca reduce el oxígeno en sangre hasta un 17% de forma inmediata, lo cual se reduce hasta un 15% con el tiempo. Y hay gente que lleva ese trapo no solo en la calle, sino dentro de su propio coche, y los más radicales hasta en casa. Los daños que esto puede producir son muchísimo más severos que aquello frente a lo que dice proteger (que como he dicho no lo hace). Obligar a llevarlo en todo momento no es una locura, es algo que va más allá de la locura. Que obliguen a los niños a llevarlo en clase todo el día, incluso en educación física, es una aberración, es de lunáticos. ¿Sabéis que ya han muerto al menos 4 niños debido a esto? Al menos que yo tenga constancia. El número de accidentes de tráfico y accidentes laborales ha aumentado en más de un 25% desde que esto comenzó a imponerse. ¿Es o no es una locura (o algo mucho peor)?

Pues amigos, no sé si es cosa mía pero cuando yo explico estas cosas a la contada gente con la que puedo intentar mantener una conversación se me quedan mirando como si viese un extraterrestre, o me vienen con que "si eso que dices fuera verdad lo dirían en la tele". A esto me refiero con la falta de capacidad para razonar. Si algo tiene sentido, si algo tiene lógica, si algo encaja con lo que vemos en la práctica (y no en lo que nos cuentan), es que da igual que alguien diga lo contrario. La verdad sigue siendo la verdad aunque el otro 99% del mundo diga lo contrario. Y esto es lo que está ocurriendo hoy en día. Yo creo que lleva ocurriendo mucho más tiempo, pero esta operación simplemente ha puesto de manifiesto cómo las mentes de la gran mayoría están completamente controladas por otros medios y no piensan por sí mismas. Y no creo que haya una salida clara de esta situación hasta que esto no cambie. Esto es una guerra, una lucha no contra naciones y políticas, sino una guerra sobre nuestras mentes, y la victoria no puede ser nuestra mientras no reconozcamos que hemos sido engañados durante milenios y recuperemos nuestra capacidad de pensar. Yo he estado en el otro lado en el pasado, pero cuando la verdad me tendió la mano lo supe ver y la supe tomar. Esto es lo que trato de hacer día tras día, ofrecer la verdad a quien la quiera ver. Y si de algo ha servido esta operación es que ha ayudado a algunos a ver la verdad. El número de despiertos va en aumento, aunque seguimos siendo muy pocos. Todo lo que podemos hacer es seguir alumbrando con la verdad. No podemos convencer a aquellos que no quieren ver. Todo lo que podemos hacer es mostrar las cosas como son. Cuando alguien lo quiera ver, lo verá de forma inmediata y se unirá al colectivo de los despiertos. Poco a poco, confío en que las tornas cambien, pero llevará más tiempo del que pensamos. Puede que no el suficiente.

Saludos.