Esta es la traducción al castellano del artículo titulado The fake coronavirus and the missing study: the secret in plain sight, escrito por Jon Rappoport y publicado en su blog: https://blog.nomorefakenews.com/2020/10/12/the-fake-coronavirus-and-the-missing-study-the-secret-in-plain-sight/
NOTA: Mis lectores me han enviado imágenes de microscopio electrónico de lo que dicenj ser "el virus del COVID aislado". Una imagen por aquí y una imagen por allá-eso NO es un procedimiento científico, tal y como explicaré en el presente artículo.
También me han enviado un documento del CDC que afirma que el virus del COVID ha sido aislado. Sin embargo, ese documento data de dos meses antes del documento del CDC que admite que no tienen el virus. Así que es insignificante.
La semana pasada, escribí y publiqué dos artículos (aquí y aquí) exponiendo la raíz del árbol venenoso: el CDC admite que no tienen un virus del COVID aislado.
Por ello, la existencia del SARS-CoV-2, el virus pandémico, jamás ha sido demostrada.
Este escalofriante hecho revela que toda la pandemia es un fraude. El virus, el test, las cifras de casos-todo es un fraude. Y los confinamientos fueron y son innecesarios y criminales.
Hoy quiero revelar el estudio que debería haberse hecho, al principio, cuando un grupo de científicos afirmó que había una pandemia basada en el descubrimiento de "un nuevo virus".
He aquí lo que haría un verdadero científico: traería a un mínimo de 500 sujetos que han sido diagnosticados con la enfermedad pandémica. De cada uno de ellos, extraería muestras de tejido.
Entonces, de forma correcta y meticulosa, pasaría cada una de esas muestras por un procedimiento que resultase en 500 fotografías visibles de microscopio electrónico-una de cada paciente. Pondría todas esas fotografías una al lado de la otra.
Respondería a tres preguntas de sentido común: ¿puedes ver, en cada y una de las fotos, MUCHAS partículas de ese mismo virus? ¿Puedes ver, en todas las 500 fotos, ese mismo virus? ¿Puedes ver, en todas las 500 fotos, un virus que nunca habías visto hasta entonces?
Si su respuesta a cualquiera de esas preguntas es no, volvería a la pizarra. No ha encontrado suficientes evidencias de que un nuevo virus está causando una enfermedad que se extiende por todo el planeta.
Si su respuesta es sí a todas esas preguntas, otro grupo de investigadores cogería a otros 500 nuevos voluntarios a los que se ha diagnosticado la enfermedad pandémica y realizaría exactamente el mismo experimento, para confirmar o refutar los hallazgos del primer grupo de científicos.
Si ellos, también, responden a todas esas preguntas con un sí, entonces un tercer grupo de investigadores realizaría su propio experimento en otros 500 voluntarios. Y si su respuesta a todas las preguntas es sí, entonces ahí hay algo. Entonces sí se tiene un indicador, acorde a los métodos convencionales y tradicionales, de que hay una nueva enfermedad que podría estar extendiéndose.
La gente sigue enviándome de vez en cuando imágenes de microscopio electrónico de estudios de investigación sobre "el coronavirus". Por supuesto, como se puede ver, eso no es lo que estoy describiendo, de ningún modo. Una foto de aquí, o de allá, es irrelevante.
Si usted fuese un investigador médico honesto, ¿justificaría la aprobación del uso de un medicamento sobre cien millones de pacientes en base a un estudio experimental sobre tres sujetos? De ningún modo. Este mismo principio es el que aplicamos aquí.
El estudio que he descrito, con 500 pacientes cada vez, hecho múltiples veces con nuevos grupos de investigación, es lo que el método científico demanda: estudios a gran escala, resultados claros y luego la confirmación o refutación del hallazgo inicial, donde más científicos empleen la misma metodología y los mismos materiales.
Un crítico, tras leer mi descripción del modo adecuado de hacer un estudio sobre el supuesto "nuevo coronavirus", dijo lo siguiente: "Eso no funcionaría porque es extremadamente laborioso". Bueno, pues fíjate tú. El resultado de declarar una pandemia por un virus que no existe... y los consecuentes confinamientos y la destrucción económica y humana que emanan de esa declaración... es "laborioso" a una escala mucho mayor.
Detener el motor de producción del mundo bajo el pretexto del hallazgo de un nuevo virus, cuando no se ha aislado ni encontrado ningún nuevo virus, es un crimen que pasa por encima del sudor y del esfuerzo del correcto método científico.
Dado el punto en que nos encontramos, con laboratorios donde investigadores juegan con secuencias genéticas de esto y lo otro, y haciendo semejantes proclamaciones; no me hables de ciencia. Háblame de responsabilidad y de cárcel.
No hay comentarios:
Publicar un comentario